Disputa por paternidad suma polémica; denuncian apoyo político en caso de Agua Dulce
Agua Dulce, Ver. Un juicio para determinar la paternidad de un adolescente de 14 años enfrenta nuevos retrasos luego de que la madre del menor, Karla Iliana Granados Pereyra, denunciara que Manuel Guillermo Delgado Ramírez promovió un recurso legal para evitar la realización de una prueba genética ordenada por un juez.
De acuerdo con la mujer, el caso forma parte del expediente civil 344/2026, mediante el cual busca que se determine legalmente si Delgado Ramírez es el padre biológico de su hijo y que, en caso de confirmarse la filiación, asuma las responsabilidades legales correspondientes.
Según relató, el presunto padre debía acudir a un laboratorio de análisis clínicos en Coatzacoalcos para la toma de muestras genéticas, procedimiento ordenado por el Juzgado Primero Familiar. Sin embargo, aseguró que ni él ni su representación legal se presentaron a la cita establecida.
Posteriormente, señaló haber sido informada de que se promovió un amparo con el objetivo de frenar la realización del estudio. Hasta el momento no se ha dado a conocer información oficial sobre los alcances de dicho recurso ni sobre el impacto que podría tener en el desarrollo del juicio.
Granados Pereyra afirmó que desde hace aproximadamente diez años mantiene una lucha legal para obtener el reconocimiento de la paternidad de su hijo. Además, sostuvo que hace cuatro años Manuel Guillermo Delgado Ramírez sostuvo una videollamada con el adolescente, durante la cual habría expresado su intención de apoyarlo en sus estudios, situación que, según la denunciante, nunca se concretó.
La mujer manifestó su inconformidad por la falta de una resolución definitiva y aseguró que el proceso ha sido prolongado por diversas acciones legales. Asimismo, señaló públicamente que el alcalde de Agua Dulce, Ángel Delgado Ramírez, hermano del presunto padre, estaría brindándole respaldo e interviniendo para favorecerlo.
No obstante, hasta el momento dichas afirmaciones corresponden exclusivamente a los señalamientos de la denunciante y no han sido acompañadas de documentación o resoluciones oficiales que acrediten una posible intervención del presidente municipal en el proceso judicial.
La controversia gira en torno al derecho del adolescente a conocer su filiación y, en caso de acreditarse la paternidad, acceder al reconocimiento legal y a los derechos que de ello derivan.
Por ahora, el juicio continúa en curso y será la autoridad judicial quien determine, con base en las pruebas presentadas por ambas partes, el resultado del procedimiento.